由于马雷斯卡与阿莫林相继下课，不少人担心斯洛特也会步其后尘，毕竟利物浦连续取得两场平局之后，斯洛特的舆论压力很大。迫于战绩方面的改观，前荷兰球星岑登也担心自己的老乡会下课，不过荷兰教练也要尽早做出改变。首先，岑登建议斯洛特参考阿隆索，此前龙哥也遭遇过帅位危机，而且他与斯洛特的情况有点像，还遇到了不少更衣室问题。好在阿隆索化险为夷，目前皇马恢复了胜率，斯洛特就要参考皇马主帅解决问题的方式，以及战术方面的变化。

伊萨克和维尔茨都取得了英超进球，这两位高价新援在安菲尔德的前景会不会越来越好？岑登认为维尔茨的情况会越来越好，毕竟这位德国球星的主要职责不是进球，关键是他需要取得队友们之间的联络全、逐渐变成组织圈。但是伊萨克的压力就非常大了——伊萨克还未走出心魔，根据一位前锋的标准，目前这位瑞典射手的进球效率非常糟糕。而且对于伊萨克在纽卡斯尔的进球效率，他的下滑非常明显，况且他在老东家的球迷心中还是叛徒，种种迹象表明这位瑞典前锋并未走出心魔。

与利物浦一个水平线上的俱乐部就不少，再加上中游球队也有策略与特点，即便是利物浦对阵保级队，斯洛特也不能保证稳定的胜率，那么阿隆索对于他的参考价值还大吗？然而，笔者球后认为，这种质疑或许忽略了阿隆索经验中最核心的部分——并非单纯复制战术或成绩，而是如何在危机中重建球队的凝聚力和战术弹性。阿隆索在皇马的成功，恰恰在于他面对更衣室矛盾时展现的沟通智慧，以及根据球员特点灵活调整体系的能力。斯洛特需要的不是照搬西甲的战术板，而是学习这种“以变应变”的思维模式。

英超的竞争激烈固然是事实，但利物浦的阵容深度和传统底蕴同样为斯洛特提供了调整空间。例如，阿隆索在皇马通过激活边缘球员（如重用老将调度中场）缓解了核心伤缺的影响，而利物浦的年轻梯队中也有琼斯、埃利奥特等潜力股待挖掘。此外，斯洛特可以借鉴阿隆索“以攻代守”的策略——通过高位逼抢和快速转换压制对手，这一思路在英超快节奏环境中反而可能比西甲更具杀伤力。

更关键的是，阿隆索证明了“短期波动不必动摇长期规划”。皇马赛季初的低迷曾引发质疑，但他坚持让贝林厄姆适应伪九号角色，最终成就了战术奇效。斯洛特同样需要时间实验：比如是否将萨拉赫的回撤与努涅斯的冲击力结合，或尝试阿诺德在中场的创造性用法。外界的比较或许片面，但真正的参考价值在于——顶级教练的共性，是敢于在压力下坚持自己的足球哲学。